Skylock, Ellispe : un cadenas sans clef physique

Xenophon a écrit:

Il a contacté la société qui lui a calmement informé que des dégâts suite à l'humidité ne sont pas couverts

L'antivol à 200€ qui ne résiste pas à l'humidité, ils se foutent du monde

Ils auraient répondu que c'est 'water resistant /splashproof'. En Californie ou Arizona peut-être mais pas conçu pour rester dans la pluie. L'ex-proprio m'assure qu'il s'agissait d'une averse intense mais de courte durée.....

Bref je suis d'accord avec toi: c'est risible, certainement à un tel prix.

Xenophon a écrit:

Ils auraient répondu que c'est 'water resistant /splashproof'.  En Californie ou Arizona peut-être   mais pas conçu pour rester dans la pluie.  L'ex-proprio m'assure qu'il s'agissait d'une averse intense mais de courte durée.....

Bref je suis d'accord avec toi:  c'est risible, certainement à un tel prix.

En Californie, Arizona... il fait très souvent chaud mais les gros orages cela existe aussi, il y a même une saison des orages avec des "flash floods" dans les rivières/canyon autrement à sec.

Les commentaires sur le Skylock devenu Ellipse de Lattis sont assez édifiants. Quasiment la moitié mettent 1 ou 2 étoiles et confirment le témoignage du forum: la partie électronique est capricieuse et tombe facilement en panne, rendant l'antivol définitivement inutilisable -> https://www.amazon.com/Lattis-Ellipse-Keyless-Detection-Charcoal/dp/B01NASEQH6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1512289916&sr=8-1&keywords=lattis+ellipse#customerReviews

Concernant ceux qui ont souscrit au crowdfunding, beaucoup de témoignages de souscripteurs indiquant qu'ils n'ont à ce jour (décembre 2017) rien reçu...

Système trop sophistiqué et capricieux.
Dans le même genre, nous avions lors de la sortie de Strasbourg en 2014 failli avoir un cadenas bon marché à clé qui refusait obstinément de s'ouvrir et qui ne s'est ouvert qu'au bout de quelques minutes qui nous ont paru interminables. On a eu des sueurs froides

Macadam

erland a écrit:

Les commentaires sur le Skylock devenu Ellipse de Lattis sont assez édifiants. Quasiment la moitié mettent 1 ou 2 étoiles et confirment le témoignage du forum: la partie électronique est capricieuse et tombe facilement en panne, rendant l'antivol définitivement inutilisable -> https://www.amazon.com/Lattis-Ellipse-Keyless-Detection-Charcoal/dp/B01NASEQH6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1512289916&sr=8-1&keywords=lattis+ellipse#customerReviews

Concernant ceux qui ont souscrit au crowdfunding, beaucoup de témoignages de souscripteurs indiquant qu'ils n'ont à ce jour (décembre 2017) rien reçu...

A ce sujet, il est bon de rappeler que dans les projets de crowdfunding genre Kickstarter, le créateur n'a aucune obligation légale ou contractuelle de donner la "reward" (récompense) annoncée.

Les "Backers" sont des investisseurs qui soutiennent (il offre un "pledge"), à titre bénévol, le financement du projet.

Et donc, le créateur a tout loisir de décider si il donne ou pas la récompense annoncée, a qui il la donne et quand il la donne.

Exemple le projet de sonnette Knog ou les backers n'ont reçu leur récompense qu'après la commercialisation de la sonnette chez les vélocistes (et de multiples copies sur eBay, Aliexpress et autre).

Ne s'agissant pas d'un achat de produit, il est donc aussi évident que la récompense n'est pas assortie d'une garantie, si le bidule tombe en panne, le créateur n'a strictement aucune obligation d'intervenir.

Si on prend le projet Helix, le créateur essaie de créer une usine de fabrication de vélos Helix, en utilisant les fonds donnés par les Backers, si jamais Helix est un jour produit, on peut douter qu'il reste assez de fonds pour donner des Helix à tous les Backers ?

Helix n'est pas le seul projet Kickstarter qui a des annéss de retard sur le planning original et n'a à ce jour rien réalisé, il y en a plusieurs autre aussi dans le domaine du vélo comme le dernier projet Shareroller, une assistance électrique amovible, qui comme Helix avait récolté énormément de fonds.

jipe a écrit:

A ce sujet, il est bon de rappeler que dans les projets de crowdfunding genre Kickstarter, le créateur n'a aucune obligation légale ou contractuelle de donner la "reward" (récompense) annoncée.

Les "Backers" sont des investisseurs qui soutiennent (il offre un "pledge"), à titre bénévol, le financement du projet.

Et donc, le créateur a tout loisir de décider si il donne ou pas la récompense annoncée, a qui il la donne et quand il la donne.

Exemple le projet de sonnette Knog ou les backers n'ont reçu leur récompense qu'après la commercialisation de la sonnette chez les vélocistes (et de multiples copies sur eBay, Aliexpress et autre).

Ne s'agissant pas d'un achat de produit, il est donc aussi évident que la récompense n'est pas assortie d'une garantie, si le bidule tombe en panne, le créateur n'a strictement aucune obligation d'intervenir.

Si on prend le projet Helix, le créateur essaie de créer une usine de fabrication de vélos Helix, en utilisant les fonds donnés par les Backers, si jamais Helix est un jour produit, on peut douter qu'il reste assez de fonds pour donner des Helix à tous les Backers ?

Helix n'est pas le seul projet Kickstarter qui a des annéss de retard sur le planning original et n'a à ce jour rien réalisé, il y en a plusieurs autre aussi dans le domaine du vélo comme le dernier projet Shareroller, une assistance électrique amovible, qui comme Helix avait récolté énormément de fonds.

Il est vrai qu'il n'existe aucune garantie et qu'une partie importante des projets n'aboutissent pas ou avec des retards massifs. Cela dit, jusqu'à présent j'en ai soutenu 4 et pour 3 d'entre eux -dans le domaine Hi-Fi- j'ai reçu mon 'pledge' dans les délais annoncés et fonctionnant comme décrit. La 4 ième est la campagne de Vostok, encore en cours (mais qui vient d'atteindre son objectif). Là, au moins, ils savent ce qu'ils font.

Pour moi le critère pour investir ou non dans un projet qui me parait intéressant est l'existence de quelque chose de concret -je ne veux pas simplement voir des 3-D renderings ou dessins CAD- ainsi qu'une expérience établie dans le champs. Il faut aussi regarder la taille du projet: construire, vendre et expédier 30 exemplaires de quelque chose n'est pas la même chose que d'en produire puis acheminer 30000. Pour le Helix, je suis sceptique. S'il arrive à équiper son usine, je crains qu'il aura bouffé une grande partie du capital et les backers devront attendre longtemps -meilleure des hypothèses- pour recevoir un produit non-testé. Ils auraient du être beaucoup plus clairs qu'ils n'avaient aucune expérience dans la fabrication à large échelle + commencer petit.

Les objectifs d'Helix étaient au départ bien plus modestes que le nombre de backers final.

Mais si il n'avait pas récolté autant d'argent, le projet auraot déja échoué car un des problème est qu'aucun sous-traitant ne sais fabriquer un cadre titane pour un prix compatible avec le prix des vélos complets payé par les backer.

C'est l'impossibilité de trouver un fabriquant pour le cadre qui a poussé le créateur a créer sa propre usine de fabriction de cadre titane.

Et je crois aussi qu'il aura consommé une trop grande partie de l'argent récolté pour encore pouvoir fournir un vélo à tous les backers, il ne pourra le faire (si il le désire) que si il vends des Helix (à condition bien sur qu'il finisse par etre capable de la fabriquer et que vélo soit utilisable).

Pour les autres projets kickstarter qui n'ont pas aboutis, le shareroller s'est fait en plusieiurs projets, le premier a aboutis, c'est le dermier le plus ambitieux qui n'aboutit pas depuis des années.

Idem pour le Vellobike+ : le Vellobike a été un succès, ke second aussi plus ambitieux et complexe est en retard.