Ils y viendront tous !

GoodyGuy a écrit:

La communauté Bromptoniste se doit de manifester sa désapprobation sur l'absence du Brompton, non ?

Peut-être pas à ce point-là. Mais signaler l'existence du Brompton et le fait qu'il est plus polyvalent que les vélos qu'ils ont testés, pourquoi pas ?

Je trouve que c'est une très bonne intiative ce message envoyé au journal.

J'ai aussi acheté le numéro en question. leur classement m'interpelle un peu : les Di Blasi n'ont-ils pas été mal notés par la Folding society ?
Et puis mettre un top bique dans le lot, ça fait pas sérieux !

Amator a écrit:

GoodyGuy a écrit:

La communauté Bromptoniste se doit de manifester sa désapprobation sur l'absence du Brompton, non ?

Peut-être pas à ce point-là. Mais signaler l'existence du Brompton et le fait qu'il est plus polyvalent que les vélos qu'ils ont testés, pourquoi pas ?

De Brompton, bien sûr, surtout que l'article semble particulièrement s'intéresser aux vélos très compacts, mais aussi de Dahon qui reste une marque incontournable dans le petit monde des vélos pliants.
Ce qui m'amuse bien, ce sont les notes données au dixième de point...


A une époque où je m'intéressait un peu aux voitures (en particulier lorsque vient le temps d'en changer), je lisais un peu ce journal, mais certains essais (surtout au niveau des modèles comparés) et certains commentaire que j'ai pu lire sur des forums me font parfois douter de l'objectivité des testeurs (mais c'est le problème de nombreux magazines, et ceux concernant le vélo ne sont pas forcément mieux lotis).

le dixième de point ça doit être parce ce que c'est la moyenne de plusieurs critères.
D'accord avec toi sur le manque d'objectivité qui peut être lié à des intérêts cachés...