Appareil photos

Je possède un Compact Nikon Coolpix S3300, payé moins de 100 euros, qui fait de belles photos, quand le soleil est de sortie. Mais quand le temps est couvert, gris, pluvieux, c'est une catastrophe. Je suis très déçu du résultat lors de mes 2 dernières balades en Alsace (temps gris, couvert).
Avant d'investir dans un nouveau modèle, j'aimerais connaître vos avis. Quel appareil utilisez-vous ? En êtes-vous satisfait en toutes occasions ? Quel(s) modèle(s) conseilleriez-vous ?

Voici 2 photos réalisées à une semaine d'intervalle, au même endroit :

Salut Patrick,

Je dispose d'un Sony Nex 5N (un peu ancien maintenant) équipé d'un objectif classique 18-55 équivalent à un 28-80 en format argentique.
Cet appareil est un hybride à objectif interchangeable (monture E de sony).
Il possède la qualité photo d'un Reflex (format APS-C avec capteur de 16 Mpixels), mais avec l'avantage d'être plus compact (pas de prisme et visée électronique) et bien plus léger.
Les Reflex sont top, mais c'est lourd et encombrant.
La construction est solide et l'appareil possède tous les modes de réglage possibles (modes automatiques, paysage, portrait, sport, mode semi-auto avec priorité à l'ouverture ou à la vitesse et mode manuel, panoramique...).
La gamme des objectifs s'est depuis considérablement enrichie avec des objectifs Carl Zeiss de très haute qualité, des télézooms (18-200 ou 55-210...), un macro, des grands angles...
Le Nex est maintenant remplacé par la gamme Alpha qui utilise la même monture.
Toutes les photos réalisées par mes soins lors des sorties et postées sur ce forum l'ont été avec cet appareil (il est déjà tombé au sol suite à une chute avec une simple égratignure et est donc très robuste).
Bref, un appareil qui marche admirablement bien avec une bonne autonomie (réglage du zoom par bague et non électrique) dont je suis très content, même s'il est un peu ancien maintenant.
Son point fort: il s'est se faire discret et je ne le sens pas trop autour du cou. Pendant toutes les sorties (lac Léman, Ballons d'Alsace, Ventoux...), je l'avais en permanence autour du cou, prêt à faire feu et il ne m'a pas gêné comme les Reflex trop lourds. La qualité d'image est en outre meilleure que pour les compacts qu'il faut à chaque fois sortir de la pochette.

Macadam

Comme le dit Macadam, il n'y a pas de secret : la qualité d'image dépendra en grande partie de la taille du capteur. Ton Nikon est équipé d'un minuscule 1/2,3''.

Outre la question du prix, à toi de voir si tu veux un appareil compact qui se glisse dans une poche ou si tu es prêt à accepter un encombrement (et un poids) supérieur.

Dans le 1er cas, un Canon S120 avec un capteur 1/17'' (entre 250 et 300€) me semble être une bonne solution, il faut juste prévoir une seconde batterie pour un usage en cyclotourisme. Il délivre de bonnes images  pour un tarif contenu. J'avais utilisé une version plus ancienne de ce modèle en Allemagne:



-> plus d'images dans le compte rendu: https://www.bromptonforum.net/t5791p20-la-balade-de-l-arbre-de-mai-bis-foret-noire-et-neckar-2013-b#87092

Il existe désormais beaucoup plus de compacts à "grand" capteur (G7x et G1x chez Canon par exemple) mais le tarif s'approche ou dépasse parfois du prix d'un reflex d'entrée de gamme (400 - 500€).

Si tu as le souci du cadrage, que tu souhaites réaliser de belles photos qui rendent compte des lumières, conservent un beau modelé à tes sujet et te permettent de jouer avec la profondeur de champ, là, le reflex ou l'hybride à capteur APS-C sont clairement un atout. J'ai souvent hésité à emporter un reflex, il ne m'est jamais arrivé de le regretter ensuite.

Et oui, toujours le même dilemne : qualité au top mais encombrement et poids important vs. compacité mais qualité d'image plus faible surtout en basse lumière et par temps gris pour les paysages.

Un compromis c'est les compact haut de gamme a capteur plus grand avec back illumination et un objectif très lumineux, qui sans rivaliser avec les APN grands capteur, donnent des belles photos aussi en basse lumière et par temps gris avec un encombrement de compact.

Pour les hybrides, c'est aussi une solution intermédiaire mais il faut alors un bon objectif lumineux et aussi veiller a l'encombrment car certains arrivent a un encombrement proche d'un reflex de petite taille.  
A noter enfin que les reflex bas de gammes qui sont les plus compacts sont en général fournis avec des objectifs peu lumineux et que les objectifs lumineux pour reflex sont aussi plus encombrant.

Pour quelqu'un comme toit qui fait de la rando longue distance a vélo et soucieux du poids et du volume des bagages, le reflex ne me semble pas compatible avec tes exigences de poids et d'encombrement de bagages.

Merci à tous pour vos réponses. Je commence à y voir plus clair.

@Macadam : je viens de revoir tes photos de la sortie des Ballons, balade réalisée dans les mêmes conditions que mes 2 dernières sorties, voire pire. Tes photos sont superbes comparées aux miennes. Si le remplaçant est le Sony A5000, il pourrait me convenir, comme le Canon que propose erland, qui est dans ma gamme de prix, avec un encombrement léger. J'aimerais ne pas dépasser 400 euros.

Direction la Fnac, Darty, pour peaufiner tout ça.  

Patrick57 a écrit:

Direction la Fnac, Darty, pour peaufiner tout ça.  

Les meilleurs prix et les derniers modèles d'APN se trouvent online, pas a la Fnac ou chez Darty

J'aime consulter notamment Focus numérique pour m'informer des nouveautés.  Les fiches techniques sont détaillées et un bilan sous forme de court résumé accompagne chaque test.   Etant pointu et exigeant dans ce domaine, ce n'est pas à la FNAC ou chez Darty que je m'adresserais pour être conseillé après lectures de différentes sources mais plutôt chez des spécialistes comme Audiophilfoto à Aachen.

Le site que je prefere c'est DPreview qui est en anglais mais tres complet. En francais Chasseurs d'Image est tres bien et tres objectif dans ces tests.

A Patrick57,

La gamme Alpha qui remplace les Nex est encore plus évoluée et performante que la génération Nex, dont le 5N que je possède.
Ce sont de très bons appareils et c'est un bon compromis poids/encombrement par rapport à la qualité d'image.
Ce sont de petits Reflex avec le même capteur.
Le plus de cette gamme: les objectifs sont interchangeables comme sur les Reflex.
Possibilité également grâce à une bague d'adapter les objectifs grand format classiques de la marque (Sony et ex Minolta) et donc d'avoir accès à une gamme encore plus étendue d'objectifs.
Canon, Nikon et Olympus ont également développés des gammes similaires (appareils hybrides).

Macadam

J'utilises depuis plusieurs années une Sony DSC-TX10, selon les testeurs ce n'est pas la meilleur pour la photo, mais c'est celle qui correspond le mieux à mes besoins.

Réactivité à l'ouverture: excellente
Peut prendre une photo d'une seule main, ce qui est idéal pour le vélo.
S'insère facilement dans la poche de ma chemise.
Léger, compact.
Résiste aux chocs et à l'eau.

En vidéo, elle est excellente, légère et se recharge à même l'appareil. Donc pas besoin de pile supplémentaire, ni de chargeur volumineux.

Ma prochaine sera sûrement une TX30 (meilleure qualité photo que la TX10) ou une Olympus Tough T4 (j'aime bien les accessoires offert avec cette caméra)

Mais j'avoue qu'un bon vieux reflex ou un hybride me manque aussi...

La choix d'une bonne caméra est important, mais un bon cadrage peut aussi améliorer ta photo.



A+

C'est vrai que l'on peut améliorer une photo en faisant des réglages corrects, de bons cadrages, etc....Mais quand le temps est pourri, il l'est.   Je compte plutôt sur un bon appareil, que sur le photographe pour réussir des photos.
Autre problème : étant également incapable de faire des photos en roulant, je m'arrête à chaque photo, prends l'appareil, l'allume, fait la photo, sans trop peaufiner, l'éteins, le range, et repars. Sur une journée, cela prend déjà beaucoup de temps. J'en avais fait 300 en 2 jours.

Peut importe la caméra, si tu ne respectes pas le cadrage ainsi que l'angle de la lumière disponible tu ne seras pas satisfait de ta photo.

La caméra n'est qu'un instrument pour exprimer ce que tu désires sur la photo. En réalité, tu dois voir la photo dans ta tête, puis utiliser la caméra pour l'immortalisé.

Pour tes besoins "stop and go", j'opterai pour une caméra "tout automatique" et j'investirais pour un bon capteur à grande ouverture et dont la réactivité est impeccable.

Voici une photo qui j'ai prix avec ma TX 10 avec une mauvaise météo, j'ai attendu et trouver un point de lumière pour la faire.



À mon avis, afin que tu puisses mieux prendre une décision il faudrait que les membres qui te recommande leur caméra t'envoie une photo durant une mauvaise météo comme à fait erland.

Petite précision, le site réduit la qualité des photos.

Ps: erland, ta photo du vélo avec le parapluie est excellente!

A+

Focus numérique que je citais s'attache à du matériel haut de gamme même pour les compacts : on doit être en mesure de l'exploiter, tant à la prise de vue qu'en post-production et avec un afficheur pour en profiter vraiment.  C'est le cas du photographe qui s'inquiète de la qualité terminale et de chaque composante de sa chaine graphique suivant l'application (projection au poil, écran de qualité et étalonné, imprimante...).

Mon avis est que pour toi Patrick, un simple compact à moins de 300 euros peut faire amplement l'affaire, connaissant ton usage et tes attentes,  nul besoin de réglages manuels complets, de fichier bruts pour traiter les images sous Photoshop ou Lightroom, d'objectifs interchangeables...  et tu ne parles pas de faire du montage vidéo ou de la macrophotographie.    Il y a une offre assez importante dans ce segment et le plus difficile est de faire le tri.  Pour te faciliter le choix, je te suggère ce guide d'achat : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/guide-achat-appareils-photo-compacts-a709.html

Tu y trouveras des appareils qui sont de meilleure qualité que celui que tu possèdes actuellement et sans te ruiner.  Il faudra néanmoins lire un peu le manuel de l'appareil pour vérifier que quelques paramètres soient bien réglés tels la définition voulue de l'image JPEG, etc.  Il faudra aussi prendre soin de la propreté de la lentille frontale de l'objectif.

On ne peut pas vraiment se faire une opinion sur les deux images que tu postes dans le premier billet car ce n'est pas le fichier original de l'appareil photo mais une copie avec une réduction de qualité.  Un temps brumeux sans soleil n'est pas rédhibitoire pour faire une bonne photo.

Depannezvous a écrit:

j'ai attendu et trouver un point de lumière pour la faire.

Richard, vous avez attendu le milieu du match de rugby pour obtenir ce beau cliché de la mêlée, c'est cela ?
Buiten miss kat

Beeeeeee! Oui...😀😀

J'ai un Fujifilm FinePix X20 Noir. Il est très complet avec un grand angle. Il m'accompagne dans tout mes voyages sur tous les types de continents.

L'idéal est toujours d'avoir deux batteries pour les longs voyages avec une température en dessous de zéro Sinon il faut ranger la batterie dans ses moufles et au bout de 15 min, la batterie a repris du poil de la bête

Ma dernière sortie dans des conditions peu favorables pour faire de bonnes photos, m'a incité à reprendre les recherches. J'ai passé une semaine à parcourir les forums, voir des vidéos, etc... et constaté qu'il y a de nombreux photographes qui aiment faire partager leur passion.
Un compact plus haut de gamme pourrait peut-être suffire en rando, mais l'idée de se remettre à la photo commence à faire son chemin. J'ai finalement choisi un Hybride Panasonic GF7 pour débuter. Prix : 389 euros chez Digit-Photo un magasin de METZ qui fait aussi de la vente par correspondance.

Bien le bonjour,

ce n'est pas vraiment le bon forum à mon sens pour parler photo, mais quelques mots en vitesse !

C'est un domaine qui pour moi est une passion, comme le Brompton pour d'autres.
N'hésitez pas à me contacter dans ce sens : clausier@me.com.
Ce sera un plaisir d'y répondre !

A bientôt !

Christophe
Clausier Christophe Photography