Avez-vous un PC ou un Mac ?

ce qu'il ne faut pas entendre

les virus sous Linux existent

http://www.claymania.com/unix-viruses-fr.html

même si peu nombreux et peu dangereux
le principal virus reste l'interface chaise clavier

Stanislas a écrit:

ce qu'il ne faut pas entendre

les virus sous Linux existent

http://www.claymania.com/unix-viruses-fr.html

même si peu nombreux et peu dangereux
le principal virus reste l'interface chaise clavier

Merci pour l'info, je l'ignorais...
Ceci dit, j'adore ta source, elle prend comme exemple de virus "le 2ème virus" sous linux ! (comptons le nombre sous widows et max os X, et comparons )

en ± 20 de Mac pas un seul virus!!

et jamais eu besoin d'anti-virus!

qui cherche trouve…

byke88

byke88 a écrit:

en ± 20 de Mac pas un seul virus!!

et jamais eu besoin d'anti-virus!

qui cherche trouve…

byke88

Ce n'est pas parce que tu n'en as pas eu qu'il n'en existe pas !
Je n'en ai quasiment jamais eu sous XP (ni bien sur sous linux), non plus; après ça dépend aussi de notre attitude de travail

de toute façon on tourne en rond.
Y a ceux qui en ont, et ceux qu'en ont pas…(virus)
Qui aiment ou qui n'aiment pas…
Qui en veulent, mais qui peuvent pas…
etc…

Je vais faire un tour en B pour m'aérer.
à+
Byke88

Citation :

Je vais faire un tour en B

SNOB, peut pas prendre un D !

Perso, ça fait 10 ans que je suis sous Linux.
Jamais rencontre un virus. Pourtant dieu sait que je ne suis pas prudent au niveau téléchargement.

Evidemment, dans le match Mac/PC je ne compte pas Windows qui n'est pas un OS sérieux.

Donc entre Mac et Linux, je choisirais Mac pour le design et l'ergonomie qui l'emporte de quelques longueurs mais la facilité d'utilisation et l'incroyable quantité de logiciels libres et gratuits (il paraît qu'il y en a des payants mais j'en jamais trouvé) me laisse penser que Linux est pour l'heure le meilleur système (prix = 0, installation simple et rapide, mise à jour automatique, installation de logiciels simple et rapide et sûre).

Ah si le Brompton, qui a du Mac le style et l'ergonomie, pouvait avoir comme Linux les pièces de rechanges et les accessoires gratuits...

eh non: tout est propriétaire, comme sur mac ou chez B&O, c'est ça le luxe, coco!

usagi a écrit:

eh non: tout est propriétaire, comme sur mac ou chez B&O, c'est ça le luxe, coco!

Snob, ça s'écrit comment déjà ?

Snob, absolument! Esthète aussi...

Linux est certainement le meilleur système mais il ne convient pas aux gens comme moi, les nullos en informatique...

hotdog a écrit:

Linux est certainement le meilleur système mais il ne convient pas aux gens comme moi, les nullos en informatique...

Ce que tu dis était vrai... il y a 3 ou 4 ans encore...
essaye aujourd'hui, sans rien installer, juste pour tester (sur un live-cd), ça ne t'engageras à rien, juste à te changer d'idée vis-à-vis de ce que tu dis...

ludwig a écrit:

hotdog a écrit:

Linux est certainement le meilleur système mais il ne convient pas aux gens comme moi, les nullos en informatique...

Ce que tu dis était vrai... il y a 3 ou 4 ans encore...
essaye aujourd'hui, sans rien installer, juste pour tester (sur un live-cd), ça ne t'engageras à rien, juste à te changer d'idée vis-à-vis de ce que tu dis...

Je ne voulais pas rentrer dans ce jeu, mais on entend trop des gens qui disent cela. Non, Linux n'est pas "user-friendly" si tu n'as pas des connaissances solides en informatique, faut pas pousser. La plupart du temps, ce sont des gens qui sont programmeurs ou profs qui l'utilisent... J'entend souvent dire "il y a tout sur Linux", et j'attend toujours de voir un logiciel de montage film, un logiciel d'édition de son, et un logiciel de retouche photo (please, pas The Gimp...).
Mais j'avoue sans problème que j'utilise linux de temps en temps : je l'ai en double boot sur mon MSi sous Snow Leopard. Je passe sous Ubuntu le temps d'utiliser aircrack-ng pour avoir une connexion internet en déplacement - je sais, c'est pas bien - mais je suis content de retrouver OSX une fois mon forfait accompli.

Sinon, rouler sur un vélo à 1000€ qui n'est pas une nécessité vitale, c'est pas un peu snob aussi ?
Et faut dire que rouler en Brompton a des traits communs avec l'utilisation du Mac : c'est utiliser un truc plus cher, que seuls les afficionados peuvent comprendre, mais qui fait changer d'avis ceux qui l'essaient aussi !

pierrox a écrit:

j'attend toujours de voir un logiciel de montage film, un logiciel d'édition de son, et un logiciel de retouche photo (please, pas The Gimp...).

Tu montres là ta connaissance de linux, et aussi son maillon faible que je partage complètement, étant dans le son et la vidéo, ce sont les seules raisons qui m'obligent à garder un pied dans XP ou 10.6
Mais je ne pense pas que la majorité des utilisateurs d'ordi veulent faire du montage vidéo, du mastering audio ou des retouches graphiques approfondies.
Il y a quand même Cinelerra pour le montage vidéo (incomparable il est vrai avec Final Cut ou Vegas), les distributions UbuntuStudio ou Musix pour le son (incomparables avec Logic ou Magix Sequoia), et Photoshop tourne sous linux si tu veux.
Encore une fois qui s'adonne à ces pratiques sur ordi ?
Pour les 90% des utilisateurs (euh, je dis ça comme ça, je n'ai pas de statistiques sous la main, hein !), il n'y a pas cet usage.

pierrox a écrit:

Sinon, rouler sur un vélo à 1000€ qui n'est pas une nécessité vitale, c'est pas un peu snob aussi ?

Dans ce sens, je ne vois même pas de nécessité vitale à avoir un vélo...
Pour ma part, je l'utilise comme moyen de transport, je vais revendre ma voiture et roule donc avec tous les jours, devant le porter, le plier pour prendre le tram ou le métro. Compare donc le prix d'un B. même au top, avec le prix d'une voiture au quotidien... Ok, le mien est titane, et en plus raw lacquer (hasard des petites annonces), mais je n'y vois pas de snobisme là-dedans... Il couterait 300€ et serait utilisé par la majorité des vélocistes, ça ne changerait pas mon attitude vis-à-vis des autres; je n'ai aucune fierté à l'utiliser, et si un gamin ou quelqu'un d'éberlué m'interpelle en le voyant, c'est avec plaisir que je m'arrête (si j'ai le temps), pour lui montrer plié, déplié, etc...

pierrox a écrit:

Et faut dire que rouler en Brompton a des traits communs avec l'utilisation du Mac : c'est utiliser un truc plus cher, que seuls les afficionados peuvent comprendre, mais qui fait changer d'avis ceux qui l'essaient aussi !

Là je ne suis donc pas du tout d'accord, ce coté snob est horripilant; on peut avoir des objets plus cher, ce qui est notre cas donc, ce n'est en aucun cas pour autant qu'on va changer d'attitude, ce ne sont que des objets; et faut aussi relativiser; le coût d'un mac et d'un B., ça n'a pas de quoi nous faire prendre les autres de haut, même si ce n'est pas à la porté de tout le monde.
J'ai pris mon mac en toute simplicité (et avec un peu de dégout d'ailleurs vu l'attitude de certains mac user), non pas pour le coté "élitiste" (bien minable), mais pour l'obligation que j'en avais (l'incompatibilité de ma carte son avec tout autre système d'exploitation).
J'ai pris mon B. en toute simplicité, uniquement pour son coté pratique et sa qualité.
Encore une fois, je trouve lamentable de croire en une supériorité, "que seuls les afficionados peuvent comprendre", dans la possession de ces 2 objets. Le lien Mac / Brompton n'existe que pour eux.

TamTam a écrit:

N'empéche...je viens de penser à un truc :

Brompton, comme Apple d'ailleurs font partie de ces marques qui n'ont pas besoin de faire de pub....et oui les clients la font pour eux...

Ah desfois quand je remet mon cerveau en marche pour me sortir tant bien que mal de cette société de consomation et d'addiction (je dis ça en tant que Brompton, et Apple fan) je me dis que l'homme est une bébéte bien manipulable....c'est triste

Une autre marque que l'on avait cité ici et qui elle aussi a un marketing à faire peur : Rapha, allez sur son site, et paf vous aurez envie de ses produits...pfff manipulable je vous dis!

Merci pour ce mot, tu vas me faire croire qu'il y a de l'espoir
Utilisateur éclairé oui (évidemment, sinon nous serions en Top Bike)
Mouton, je ne pense pas

ma petite pierre à l'édifice ,
ayant une addiction pour les jeux , windows est incontournable pour moi.
les faire tourner sur linux avec "win x" pose encore beaucoup de problèmes.

j'utilise parfois "puppy linux" , en live usb sur d'autres ordinateurs pour surfer tranquillement en toute indépendance avec l'os présent du pc.

TamTam a écrit:

N'empéche...je viens de penser à un truc :

Brompton, comme Apple d'ailleurs font partie de ces marques qui n'ont pas besoin de faire de pub....et oui les clients la font pour eux...
… Une autre marque que l'on avait cité ici et qui elle aussi a un marketing à faire peur : Rapha, allez sur son site, et paf vous aurez envie de ses produits...pfff manipulable je vous dis!

Aargl je suis gravement atteint, j'utilise les 3 … !

Et je pense qu'on peut ajouter Brooks à la liste

Bon, sérieusement ; pour avoir testé des alternatives, je ne pense pas que je changerais d'avis …
Et globalement, c'est ce que je retiens de ces marques : je connais très peu de personnes qui me disent : "je suis passé chez Apple / Brompton / Brooks / Rapha et je n'en suis pas du tout content ! – je revends tout et retourne à mon PC Dell / mon pliant Strida / ma selle TopBike / mon cuissard D4 !" …

ludwig a écrit:

pierrox a écrit:

Et faut dire que rouler en Brompton a des traits communs avec l'utilisation du Mac : c'est utiliser un truc plus cher, que seuls les afficionados peuvent comprendre, mais qui fait changer d'avis ceux qui l'essaient aussi !

Là je ne suis donc pas du tout d'accord, ce coté snob est horripilant; on peut avoir des objets plus cher, ce qui est notre cas donc, ce n'est en aucun cas pour autant qu'on va changer d'attitude, ce ne sont que des objets; et faut aussi relativiser; le coût d'un mac et d'un B., ça n'a pas de quoi nous faire prendre les autres de haut, même si ce n'est pas à la porté de tout le monde.

Oups j'aurais du mettre des smileys, tu es tout énervé... Quand je dis "truc plus cher", ne me dis pas que personne ne t'a jamais demandé le prix du B. et de dire dans la foulée "Ah ouais quand même, c'est cher pour un vélo". Alors que pour toi qui l'utilise tous les jours, tu sais pourquoi il est plus cher et surtout tu sais comment sur le long terme il est moins cher parce qu'il durera longtemps, que tu toucheras moins ta voiture, que ta santé en bénéficiera, etc. Ce n'est pas du tout une question de supériorité parce qu'on paye un truc ce prix là qui me fait écrire ce que j'écris et quand je parlais des aficionados, j'aurais du dire des "connaisseurs", dans le sens de ceux qui connaissent et qui voient plus loin que l'étiquette du prix.
Côté Mac, je trouve que c'est assez proche - mais si je t'accorde qu'il y a des gens énervants chez les utilisateurs. J'ai acheté un Titanium une petite fortune en 2002, n'empêche que 7 ans plus tard il est passé entre les mains de mon frère, de ma soeur, de mon père et maintenant il dépanne une amie. Il est toujours aussi véloce pour les tâches de 90% des utilisateurs - on peut même toujours faire du montage vidéo avec, ok pas en HD. Alors sur une telle durée, on peut dire que l'investissement en valait la peine.

Comme le dit si justement TamTam, Brompton ou Apple fournissent plus qu'un objet, mais un concept. Oui ce ne sont que des objets, mais ils ont un petit truc en plus, non ? Par exemple, si sur le papier le Dahon peut paraître mieux (non je rigole, c'est pour l'exemple), pourquoi le Brompton a t'il ce petit "supplément d'âme" qui nous attire ?

"Objets inanimés, avez-vous donc une âme ?" demandait Lamartine. J'ai tendance à lui répondre que oui et qu'il devrait lire "Zen and the Art of Motorcycle Maintenance" et jeter un oeil à l'étonnant "How to Keep Your Volkswagen Alive", le seul manuel d'entretien qui se lit comme un roman...
Bon je retourne bosser, j'ai un montage de film qui m'attend en ce jour férié...

kuty a écrit:

ma petite pierre à l'édifice ,
ayant une addiction pour les jeux , windows est incontournable pour moi.
les faire tourner sur linux avec "win x" pose encore beaucoup de problèmes.

j'utilise parfois "puppy linux" , en live usb sur d'autres ordinateurs pour surfer tranquillement en toute indépendance avec l'os présent du pc.

Ah oui, j'oubliais aussi ce maillon faible de linux (n'étant pas du tout joueur, sauf avec des marble madness et assimilés)
Il y en a, certe, mais bon rien de comparable à windows.

bonjour tout le monde

voici un petit lien pratique
http://www.clubic.com/actualite-308432-ubuntu-installation-facile-sans-repartitionner.html

pour ceux ou celle qui veulent tester une distribution linux sans formater ou repartionner leur disque dur, et sans avoir besoin de graver de dvd ou cd et qui n ont pas de clé usb

Stanislas a écrit:

bonjour tout le monde

voici un petit lien pratique
http://www.clubic.com/actualite-308432-ubuntu-installation-facile-sans-repartitionner.html

pour ceux ou celle qui veulent tester une distribution linux sans formater ou repartionner leur disque dur, et sans avoir besoin de graver de dvd ou cd et qui n ont pas de clé usb

Merci Stanislas, ça peut en effet en interesser qq uns. J'ignore si ça existe pour Os X cet outils.